¿La estela revolucionaria de Chávez ?

Ya se han anunciado los resultados electorales en Venezuela. Como era de prever, Hugo Chávez ha sido reelegido presidente para la legislatura concerniente a los próximos 6 años. La obtención del 61,35 % de los votos es una cifra aceptable teniendo en cuenta la corrupción electoral que existe en esta zona (Da pánico el 90% de Nazarbayev en Kazajastan o el 80% del sempiterno Mubarak en Egipto). Siendo sinceros, era prácticamente imposible otro tipo de resultado, dada la autocomplacencia política existente en Venezuela. Sin embargo, ese 39% de votantes opositores a Chavez no deja duda de una posible fractura social en ese país.

Venezuela, bajo el mandato de Hugo Chávez, es un país de luces y sombras. En un principio, cuando llego al poder, allá por 1999, medité que sería la enésima corriente populista de índole militar, que tan malos recuerdos dejo en Sudamérica (Pinochet, Stroessner, Videla .....). Chávez ha evolucionado desde un populismo arraigado en un marxismo de ´´ nueva escuela ´´ ( tengo dudas de considerar el chávismo como una corriente distinta al castrismo) con un sustrato de antiamericanismo que ha ido endureciendose últimamente. Un antiamericanismo, precisando, en el plano político, ya que Estados Unidos es el cuarto importador de ´´oro negro´´ venezolano.

Por otra parte, propugna un socialismo en todos los ámbitos cotidianos de la vida, cuando su familia se reparte el holding económico del PDVSA, el órgano económico petrólero por excelencia de Venezuela (desarrollando políticas claramente liberales en sus negociaciones) En el plano internacional intenta conformar el viejo sueño de Simón Bolívar; la unión política y económica de Sudamérica para combatir la doctrina Monroe.

De ahi la especial idosincrasia de este individuo, que aplica un doble rasero en función del momento en que se vea implicado.

Ha sido capaz de crear una eficiente praganda de legitimación del régimen en todo el cono sur, ayudado por el viraje ideólogico que ha tomado Sudamérica ( Morales, Correa, Tabaré Vázquez, Lula y en menor medida Bachelet y Kirschner ). Pese a que sus medidas económicas han reflotado el país ( 9% de crecimiento anual, desarrollo de las prestaciones de sanidad y educación o mercados estatales que ofrecen un consumo básico a un 30 o 40% más barato que la oferta de las multinacionales ). no son suficientes, dado el potencial ecónomico que genera el barril de brent a 59 $. Además, ha nadie se le puede escapar que su proyecto de Revolución bolivariana posee un aroma autoritario bastante hediondo. Ya de por si, no existe una autonomia de los poderes en Venezuela.

En definitiva, considero a Chávez un populista pragmático que se beneficia del alto precio del barril del petróleo. Ha sido el único que ha sacado a la luz el tema de la pobreza. Ningún otro presidente o candidato lo habia manifestado antes tan claro. Lo malo es que el problema le queda muy grande por la insuficiente redestribución de la riqueza generada y no puede o no quiere solucionarlo. Tarde o temprano, de seguir con esta peculiar forma de dirigir el país, Venezuela va a caer socialmente por la borda del velero chávista. La cuestión es; ¿ hay botes salvavidas ?


Chávez en estado puro: